seit Jahren bin ich davon überzeugt, dass genau das, was zur Zeitenwende in Jesus personifiziert wurde: die Vergegenwärtigkung, Vermittlung von vernünftiger Kreativität als Schöpfung lebt. Im kausalen Geschehen kosmologischer oder evolutionsbiologischer Welterklärung bzw. im Dialekt der Geschichte wäre das „Wort“ wahrnehmbar, das am Anfang des Monotheismus gehört und in immer weitergehendem Verstand jeweils erneut Person (menschliche Aufgabe, Rolle) wurde.

Da ich davon ausgehe, dass nicht die Logoslehre bzw. allegorische Lesweise des AT u. a. durch Philo bzw. die platonisch geprägte Theologie Alexandriens, sondern erst die menschliche Gestalt der neuen Offenbarung im Kanon messiansiche wirkung entfaltete, denke ich, dass auch heute erst wieder eine Anknüfung an die bekannte Gestalt die erkannte Vernünftigkeit allen Werdens zur messianischen Wirkung bringt.

Und nun frage ich mich, was steht einem zeitgemäßen Verstand schöpferischer Vernünftigkeit (jüdisch Wort Gottes), durch den sich die Überwindung der Aufspaltung der Weltbilder bzw. eine echt messianische Wirkung nachvollziehen lässt, im Wege.

(Warum es im NT nicht um einen Gruru oder Ersatzgott ging, sondern das damals lebendige Wort, den Logos in Person, Vermittlung von Schöpfung im antiken Weltbild griechischer Logik: http://www.theologie-der-vernunft.de)

Für die Offenbarung:
Es gibt für die Gestalt des Antichristen einige Hinweise, dass dieses Wesen durchaus personal gemeint ist (entsprechende Bibelverse könnte ich nachlegen).
Wenn das der Fall ist, dann würde es uns m.E. nicht freistehen, den Antichristen nur als Symbol oder dergleichen zu sehen (vorausgesetzt, dass wir den Verfassergedanken kein anderes (/unseres) Konzept überstülpen wollen).

Parallelen, die zwischen unserem Zeitgeschehen (und durch unsere Brille der Sicht der Dinge gesehen) und den Prophetien in der Offenbarung gezogen werden, sind sicherlich von vornherein skeptisch zu betrachten. Erst recht, wenn Bibelverse in unser Zeitgeschehen förmlich hineingepresst werden sollen.
Insoweit möchte ich alle Deutungsversuche als das sehen, was sie sind:
Es sind Versuche.
Meine Vermutung ist, dass es eine Zeitphase geben wird, in der wir ziemlich eindeutig wissen werden, dass sich die Worte aus der Offenbarung gerade erfüllen.

Viel Segen,
Dirk.

schon wieder was gelernt, das mich bestärkt, dass der europäische Antikchrist das mythologische, un-logische Gefasel von einem Gott ist, den man sich total menschliche vorstellt und dann alle natürlichen Theologieüberlegungen als „unchrisltlich“ oder „unbiblisch“ abtut.

Sicherlich greift der griechische Logosbegriff für „Christus“ ebenso kurz, wie heute die wissenschaftlich beschriebene Logik, die beispielsweise in der Evolutionslehre oder Kosmologie dargestellt wird, allein noch keine Offenbarung bzw. zeitgemäße Vergegenwärtigung des schöpferischen Wille sein kann.

Doch solange wir nicht begreifen wollen, dass Johannes keinen Guru als Logos hochlobte bzw. diesen als Christengott mystifizeirte, sondern es im Neuen Testament insgesamt um die zeitgemäße Vergegenwärtigung des Schöpfergottes in seinem personifizierten Wort, einer im logischen Werden in Erscheinung tretenden Vernünftigkeit der kollektiven Naturkräfte ging, die wir heute in wissenschaftlichen Kosmologien oder der Evolutionslehre nur etwas empirischer beschreiben, bleiben wir im Mysterium gefangen.

Die zeitgemäßen Vegegenwärtigung, wie sie damals möglicherweise auch von den aramäischen Synagogen, dem dortigen Neuverstand des alten Schöpferwortes ausging – auch wenn Paulus bzw. das vom Mythos zum Logos in der bekannten Personifikation (Jesus Christus) gewechselte Paradigma sagte, dass es immer wieder aus der Synagoge rausflog – wird so verhindert.

Der europäische Antichrist verhindert, dass in der vernünftig-kausalen Erklärung des aufgeklärten europäischen (inzwischen universalen) Weltbildes das gegenwärtige Wort Gottes wahrgenommen werden kann. Selbst die Brights bzw. Naturalisten, stochern dann heute nur nach den vom aufgeklärten Denken abzustreitenden Un/Übernatürlichkeiten, diskutierten über Gottesbeweise, statt im kausaler Welterklärung das „Wort“ hören zu wollen.

In die Tiefe und in Deutsch erklärt Arnold G. Fruchtenbaum was alles unter Memra im hebräischen Verständnis fällt in seinem Buch: Das Leben des Messias.
Memra ist offenbarte Gegenwart Gottes, sei es als Wolken- oder Feuersäule, Feuer im brennenden Busch, der Fürst des Heeres des Herrn bei Josua, der Engel-Herr, die Schechina, ….und letztendlich in Jesus und als Heiliger Geist.

Wenn wir versuchen Logos vom griechischen Standpunkt aus zu verstehen, greift das zu kurz und in der Fortführung des glaubenslosen Logos-Verständnisses treffe ich dich am Ende deines Posts.

Da dieser Logos/bzw. die kreative Vernünftigkeit heute in der Logik aller natürlichen Evolutionslehre, Ökologie oder der kosmischen Ordnung als Schöpfung zu verstehen wäre, die Naturalisten diesen Gegenstand ihres Weltbildes jedoch in den Gegensatz zum christlichen Glauben stellen müssen bzw. rein materialistisch betrachten, weil die Welt des Glaubens den entleerten Buchstaben dient, bekommt der Antichrist plötzlich eine ganz konkrete Gestalt.