seit 5 jahrem bibelschule adelshofen
gerade anerkennungsjahr
in den kreisen der gwbb unterwegs

grüße
martin

Bist Du etwa ein GWBB-Kind?

Gby,
Dirk.

soweit
bleiben am ball und bei jesus
marti grüßt

Du schriebst:
„und doch: sicher braucht es auch leiter“
Sehe ich auch so.
Allerdings ist bei mir durch diverse Leiterschafts-Literatur (und entsprechende lebende „Vorbilder“) ein Leiter-Bild entstanden, das ich mehr und mehr in Frage stelle. Wer ist der beste Leiter?
Der, der es geschafft hat, eine große Gemeinde zu bauen?
Der besonders redegewandt ist?
Der den Durchblick hat?
Wahrscheinlich weniger.
Sondern wahrscheinlich ist der der beste Leiter, der sich am kleinsten machen kann, um anderen im Namen Jesu zu helfen.

„erlebst du das in deiner gemeinde? in was für eine gemeinde gehst du? “

Aktuell bin ich noch einer Landeskirchlichen Gemeinschaft vereinsrechtlich angeschlossen. Dort erlebe ich auch Gutes und sehe dort viel Potential. Aber ich erlebe nicht das, was ich oben beschrieben habe. Tatsächlich scheinen dort andere Werte den Ton anzugeben (kein Vorwurf, sondern meine persönliche Bestandsaufnahme, bisschen wie der Arzt, der vor der Krankheitsbehandung eine Diagnose stellt): wichtig ist der Gottesdienst am Sonntag-Morgen und die Bibelstunde. Wenn man sich da blicken lässt, kann aufgeatmet werden (sozusagen der Besuch einer Veranstaltung als Gradmesser der Geistlichkeit eines Menschen).
Vieles ist sehr programmhaft – Motto: „Wir können organisieren und dann hat es zu laufen.“ Unserer menschlichen Organisationskunst wird mehr Raum gegeben als dem Wirken Gottes. Zudem gibt es eine „zentrale“ Leiterschaft, mit der man Vieles abstimmen sollte und mitunter eben auf ihr „Okay“ warten sollte.
Es ist halt die uns bekannte, klassische Gemeindestruktur mit allen Vor- und Nachteilen.

Und vielleicht ist es auch gut, dass es hier und da solche Versammlungen gibt.

Aber mein Eindruck bleibt:
Da ist was krank. Da fehlt was.

Meine aktuelle Tendenz ist die:
Wenn Du wieder in den Osten gehst (Halleluja! ), dann lebe gleich Gemeinde. Zu 2. oder 3.
Geht nicht nach den mittlerweile üblichen Gemeindegründungsschemata vor, sondern habt den Mut, „einfach“ als Christen zu leben. Natürlich betend, damit Gott viele Chancen schenkt, um Menschen kennenzulernen – ich wage es mal so zu sagen (habe aber selbst meine Ängste im Rücken!):
wenn wir uns Gott zur Verfügung stellen, wird Er es immer in Segen verwandeln. Vielleicht läuft es dann anders, als wir es planten oder wollten (was sehr enttäuschend sein kann) – aber es läuft dann nach Gottes Plan. Und was anderes wollen wir nicht.

Melde Dich mal, wenn Du wieder in der Region bist!
Gby,
Dirk.

grüße martinDj

deine antworten zu den drei fragen stimmen alle … klar … aber: erlebst du das in deiner gemeinde? in was für eine gemeinde gehst du? mir sind diese fragen alle gerade so heiß und aktuell, weil ich sehr über gemeindegründung nachdenke … können und müssen nicht die frei antworten oben von vornherein in die dna einer gemeinde eingebaut werden? ich gehe jetzt bald in den osten, meine heimat und wünsche mir nix mehr, als das gemeinde entsteht, christen wachsen … jesus, hilf

bist du eine berliner? icke komm vom rand: woltersdorf, erkner – you know?

herzliche grüße
wünsche konktakt
martin

Ich denke:
Wenn es kein Gemeindehaus mehr gäbe, wäre das Wohnzimmer das Gemeindehaus.
Wenn man sich nicht mehr am Sonntag treffen könnte, wären es andere Tage.
Wenn es keinen Pastor gäbe, gäbe es Christen mit der Gabe des Hirten, des Lehrens, der Prophetie etc. – die sich gegenseitig dienen und erst durch dieses Miteinander in ihre Berufung hineinfinden.

Keine klare Leitungsebene …
ich bin „infiziert“ mit Büchern über Leiterschaft.
Klar, sie haben ihren Sinn und helfen hier und da.
Aber die Schwierigkeit ist vielleicht, dass wir dazu neigen, Dynamisches festnageln zu wollen.

Das führt dann dazu, dass es „diese eine“ Leitungsstruktur bei uns gibt, dass einer der Pastor ist, auf den man mehr hört als auf andere (Hierarchie-Denken), dass man erst Gemeinde ist, wenn man einen eigenen Raum hat und eine Homepage.

Nix gegen klare Strukturen. Solange sie helfen, das Leben zu fördern, sind sie gut.
Aber leider werden sie scheinbar schnell zum Selbstzweck und zum Hindernis für das Leben.

Allerdings:
Wenn wir eine mehr dynamische Sichtweise von Gemeinde verfolgen, dann wird’s unsicher!
Und das mögen wir nicht, weil wir gerne „kontrollieren“.

Vielleicht ist das einer der Kernkonflikte:
Wir wollen den Überblick haben, wir wollen kontrollieren, wir wollen den Ton angeben und verhüllen das manchmal in solche Sätze wie „Ich sorge mich nur um die Schäflein der Gemeinde“ …
aber ist nicht Jesus der Herr, der kontrolliert?
Soll nicht Gott derjenige sein, der den Ton angibt?

O Mann – das Thema fühlt sich gut an – aber schwammig!

Gby,
Dirk.

ich hab da auch so meine fragen und leider noch keine vollkommen befriedigenden antworten

grüße herzlich
martin

10-7-3-2 Jesus bringt es, wie immer, auf den Punkt. Wobei ich es so verschärfen könnte: Jesus und ich sind auch 2 und dort wo sonst keiner ist, sichtbare (Teil)Gemeinde Gottes auf Erden.

Leider hat das Wort Gemeinde zwei Inhalte (siehe 1. und 2.) und bietet damit vorzügliches Potential treffsicher aneinander vorbeizureden.

Im Kiez besteht also eine Gemeinde, die vor der Entscheidung steht, sich eine Rechtsform (e.V., KdöR Staatsgebilde Landeskirche,…..) zu geben oder nicht.

Jesus: lass den Quatsch, Petrus! Sei ein mobiler Stein!

Eine jüdische Gemeinde konnte gegründet werden mit 10 religionsmündigen Männern.
http://www.judentum-projekt.de/religion/synagoge/index.html