Kommentare zu: Mein Taufverständnis und die argen Folgen …

Von: dikosss

dikosss — Fri, 11 Apr 2008 10:46:55 +0000

Hi Achti!

Hatte schon ein Gespräch mit dem Häuptling „unseres“ Verbandes. Er hat sich klar zu den kirchlichen Regelungen bekannt. Das zeigt mir: Vertragstreue – gut! Aber für mich auch dieser Beigeschmack von „Tabu“. Entweder wir unterstützen dieses kirchliche Taufverständnis oder wir passen nicht in den Verband.
Mal sehen, wie die weiteren Gespräche laufen werden…

Von: Achti

Achti — Fri, 11 Apr 2008 10:14:47 +0000

„Taufe“ und „Mitgliedschaftsmodus“ gehört zu den großen Denktabus. Zumindest auf der offiziellen Leitungsebene.
In der Gemeindebasis kann über vieles verhandeln. Je nach dem, mit wem Ihr die Gespräche führt, kann das so oder ausgehen. Aber auch in Gemeinden gibt Dogma-Fetischisten, die lutherischer sind als Luther.

Von: Mein Taufverständnis und Reaktionen « dikosss

Mein Taufverständnis und Reaktionen « dikosss — Sun, 06 Apr 2008 08:06:20 +0000

[...] überall auf Verständnis. Vor allem dann nicht, wenn sich mancher die höchstwahrscheinlichen Folgen bewusst [...]

Von: Dave

Dave — Sat, 05 Apr 2008 12:12:25 +0000

Ich weiß nicht, wie deutlich sie sich bewegen wird, aber ich bin guter Dinge, dass zumindest die Segnung mehr Bedeutung bekommen darf.
Hinter vorgehaltener Hand haben mir schon manche Kirchenmenschen (auch die aus kirchenleitender Ebene) gesagt, dass sie an der Kinertaufe auf Grund der Steuern festhalten müssen. Theologisch könne man diese Form der Taufe – v.a. auch deren Abrenzung zur Kindersegnung – nicht als einzig mögliche „verkaufen“.

Von: dikosss

dikosss — Sat, 05 Apr 2008 09:21:13 +0000

@Dave:
Meinst Du, ob sich die Landeskirche in der Hinsicht deutlich bewegen wird? Ich würd’s gut finden.
Danke für den Link. Ist wirklich hilfreich. Allerdings verfestigt sich durch die Diskussion mein Taufverständnis.
Warte irgendwie noch auf das Argument, das mir den Wind aus den Segeln nimmt. Dann wäre manches einfacher.

@Onkel Toby:
Welche Machtansprüche der Landeskirche erkennst Du noch?
Tja, und das mit den dann eingeschränkten beruflichen Möglichkeiten für mich, ist noch nicht ganz einfach zu verdauen. Prüfe mich gerade, ob ich nicht einen ganz pragmatischen Ansatz pflegen sollte … „Hauptsache, Kohle kommt rein!“

Von: Onkel Toby

Onkel Toby — Fri, 04 Apr 2008 23:53:09 +0000

Sehe das ganz ähnlich wie Du. Wenn das für Dich natürlich auch berufliche Kosequenzen hat, iat das natürlich besonders hart, aber ich kann Deine Argumentation völlig nachvollziehen. Und das Machtargument beschränkt aich in der Landeskirche auch lange nicht auf das Taufverständnis…

Von: Dave

Dave — Fri, 04 Apr 2008 15:35:18 +0000

Respekt. Ich finde es immer gut, zu seinen Überzeugungen zu stehen und gerade in der Tauffrage muss sich die Landeskirche (ich bin selbst ein „Angestellter“ derselben) hinterfragen lassen. Und dies geschieht am ehesten dort, wo Menschen sich theologisch profiliert und geistlich klar für eine bestimmte Tauftheologie entscheiden.

Dass man durch die Säuglingstaufe per se „MItglied im Leib Christi“ wird und dieser Akt durch eine fragwürdige Theologie umgedeutet wird, ist für mich weder profiliert noch klar. Deswegen habe ich da ja selbst meine Anfragen und hoffe, dass die Landeskirche sich da mal ein wenig bewegt.

Auf meinem Blog gibt’s da übrigens auch ‘ne schöne Diskussion zu:
http://www.brunner24.com/gedanken-aus-dem-predigerseminar-die-taufe-2

Wünsche Dir und euch auf jeden Fall Gottes Segen im Gehen dieses mutigen Schrittes. Aber: wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Dave