Kinderarmut & Diätenerhöhung

Wie schon erwähnt (s.u.):
Das Buch von Shane Claiborne hat einiges bei mir ausgelöst. Sehr zaghaft. Aber es bewegt sich was in mir – ja, man könnte sagen, dass ich nun schwanger bin. Also, spirituell schwanger – und doch anders als die junge Maria.

Denn beim Nachdenken über Recht und Unrecht in Deutschland muss einem sofort die wachsende Armut einfallen. Und die Kinder. Und die Diätenerhöhung.

1) Diätenerhöhung:
So alt ist der Beschluss noch nicht. Mitte November 2007 haben sich die Abgeordneten des Bundestages eine Diätenerhöhung iHv. 9,4 % gegönnt (s.a. Spiegel-Online). Natürlich wurde diese Erhöhung mit vielen guten Worten gerechtfertigt. Schließlich habe es seit 2003 keine Erhöhung mehr gegeben!
Es sei also nur angemessen, wenn die Abgeordneten ein wenig mehr für ihre Arbeit entlohnt würden.
Ich meine auch: Wer gut arbeitet, soll belohnt werden!

2) Kinderarmut:
Ja, da wird lange diskutiert, wie es denn um die Armut von Kindern und Familien bestellt sei. Am besten, man ordnet zunächst eine Studie an. Dann möge man eine Arbeitsgruppe gründen. Anschließend möge jede Partei ihre Vorschläge ausarbeiten, dann die Ergebnisse der anderen in der Luft zerreissen, um sich dann darauf zu einigen, dass man das Thema in der nächsten Legislaturperiode unbedingt anpacken müsse. Schließlich ginge es um die Zukunft Deutschlands! Wahlweise holt man sich aber tüchtige Arbeitnehmer und ggf. deren Familien nach Deutschland, denn wirtschaftlich müsse es ja weitergehen.

Mancher meint:
Eine Anhebung der ALGII-Beträge sei doch eine Möglichkeit, um die Armut zu bekämpfen.
Aber so einfach wie mit einer Diätenerhöhung ist das nicht!
Schon Steinbrück verwies im September darauf hin, dass es für einen ausgeglichenen Haushalt nicht denkbar sei, nun an jeden Bonbons zu verschenken (sozialleistungen.info). Nur die Parlamentarier dürfen schonmal naschen…
Auch die FDP hält es für sinnvoll, am Elterngeld zu sparen. ALG II-Empfänger sollten am besten keines bekommen (netzeitung.de). Irgendwie muss ja die Diätenerhöhung finanziert werden.

Liebe Leute, da kommen doch Fragen auf!
Wieso funktioniert eine Diätenerhöhung so unproblematisch?
Wieso haben Volksvertreter solche Befugnisse, die den Interessen der “Vollmachtsgeber” diametral gegenüber stehen?
Aber vielleicht zeigt das Beispiel Metzger (welt.de), dass sich manche Politiker (nicht alle!) so weit von der Realität entfernt haben, dass die Diätenerhöhung für die folgenden psychiatrischen Untersuchungen benötigt wird.

Jeremia, der alttestamentliche Prophet, sprach schon damals:
” Sie glänzen vor Fett; auch fließen sie über von bösen Reden. Für das Recht sorgen sie nicht, für das Recht der Waisen, um ihnen zum Siege zu verhelfen, und die Rechtssache der Armen führen sie nicht.”
( Jeremia 5,28)

Was sollen wir tun?

Schlagworte: ALG II, Diätenerhöhung, FDP, HartzIV, Jeremia, Kinderarmut, Metzger, Shane Claiborne, Steinbrück, Unrecht